本報記者從知情人士處得到證實(shí)，寶鋼集團(tuán)已經(jīng)就收購澳礦商AquilaResources(ASX：AQA，下稱“Aquila”)一事，重新向澳大利亞外商投資審查委員會(FIRB)遞交了申請。
“只是涉及需要補(bǔ)充部分新的材料而已，寶鋼也已經(jīng)準(zhǔn)備好了，并沒有什么問題。”該人士告訴記者。
此前8月28日，雙方簽署股權(quán)合作協(xié)議，寶鋼擬以現(xiàn)金2.85億澳元(約合人民幣16.5億元)收購Aquila的15%股份。寶鋼計劃以每股6.50澳元的價格，買入Aquila所增發(fā)的最多4395萬股而成其第二大股東。
寶鋼同時稱，將以自有資金收購股份，并在交易完成后向Aquila委派一名董事，由寶鋼副總經(jīng)理戴志浩出任。
這項(xiàng)交易備受各界關(guān)注。因?yàn)檫@是寶鋼歷經(jīng)多年海外項(xiàng)目投資后，首次嘗試在海外直接投資上市公司。并且，其在Aquila的持股比例，還有升至19.9%的空間。除股權(quán)合作外，寶鋼集團(tuán)還與Aquila簽署了關(guān)于戰(zhàn)略合作的備忘錄，雙方將在資源項(xiàng)目、原料供應(yīng)、聯(lián)合銷售等層面開展進(jìn)一步的合作。
雙方牽手之初，正值兗州煤業(yè)(18.00,1.64,10.02%)190億元收購澳大利亞煤炭公司FelixResources不久，中澳資源交易領(lǐng)域呈現(xiàn)一派紅火，但這一話題在公眾視野里始終起起伏伏。
先是此前9月23日，武鋼與澳大利亞鐵礦商WPG合作開采的HawksNest項(xiàng)目，但因澳大利亞國防部稱項(xiàng)目位于軍事區(qū)域而遭遇反對；9月24日，中色集團(tuán)收購澳礦業(yè)Lynas股份一案，在4個月內(nèi)歷經(jīng)3次延期裁決、4次遞交方案后，因FIRB所提要求與中色初衷差距較大，最終中色宣布放棄。
巧合的是，就在同一天，F(xiàn)IRB負(fù)責(zé)人PatrickColmer在于悉尼舉行的“澳中投資論壇”上表示，希望把外資對澳大利亞主要礦業(yè)公司的投資比例限制在15%以內(nèi)，對新的礦業(yè)項(xiàng)目投資比例也要低于50%。
因此，F(xiàn)IRB要求寶鋼重新申請的消息一經(jīng)傳出，便引發(fā)業(yè)內(nèi)對澳投資環(huán)境變動的擔(dān)憂。
不過，一位參加上述悉尼論壇的澳大利亞投資屆人士則告訴本報記者，中色收購遇阻，與PatrickColmer當(dāng)天的表態(tài)實(shí)無關(guān)聯(lián)。
“他的意思，是首先要按照具體的投資項(xiàng)目來進(jìn)行審批，然后在這一基礎(chǔ)上，才有關(guān)于新建項(xiàng)目(greenfield)希望與當(dāng)?shù)馗鞒止?0%、對已運(yùn)作的大型項(xiàng)目則希望控制在15%以下的說法。其實(shí)PatrickColmer說完后又強(qiáng)調(diào)了一遍，要按具體的情況來審批。”
各方的解讀或?qū)蝈e，但事實(shí)上，隨著大量中國投資涌向澳大利亞，澳大利亞國內(nèi)政壇與民間希望當(dāng)局加強(qiáng)對本國戰(zhàn)略資源與重要資產(chǎn)的管理之聲，確實(shí)一直存在。
此次與寶鋼進(jìn)行交易的Aquila，位于西澳大利亞，主營鐵礦石、煤炭和錳礦，資源屬地非常靠近力拓和FMG，在西皮爾巴拉擁有很大一片采礦權(quán)。
上述知情人士告訴本報記者，面對諸多投資申請，F(xiàn)IRB確實(shí)因工作量太大而忙不過來。“但如果這樁交易最后沒有獲批，那會非常令人吃驚。因?yàn)榘ㄕ藛T其實(shí)都對這個項(xiàng)目比較有信心，這是雙贏的。”(來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道)
